Česko zasáhla zpráva o osudu šestatřicetileté Češky Lenky, kterou v Egyptě před pár dny na pláži pobodal útočník. Žena v noci na čtvrtek zemřela, přestože se na začátku tvrdilo, že její stav není vážný a že ji útočník pobodal pouze na nohou a zádech. Později se ale její stav značně zhoršil a podlehla multiorgánovému selhání. Co si o tomto případu myslíte?

Asi egyptské úřady nedávaly o jejím stavu takové informace, jaké by dávat měly, tedy pravdivé, neboť potřebují, aby tam lidé jezdili na dovolenou. Aby se ale její stav změnil ze dne na den, tak to je podle mne nemožné. Nejsem lékař, ale ještě den před tím kritickým stavem přece komunikovala a říkali, že to je na dobré cestě. Mohla se u ní rozvinout sepse a podobně, to ale pochopitelně nevím.

V posledních letech je však dost nebezpečné jezdit do těchto zemí, tamní obyvatelstvo se změnilo, dřív byl islám jiný, nežli je teď. Je agresivnější, hlavně u mladých muslimů. Znám mnoho Indonésanů, a ti jsou nešťastní, kam se jejich náboženství zvrtlo. Bohužel vždy mají navrch radikálové před těmi umírněnými.

Nikdo se v tomto případu nechce dopouštět spekulací, ale ten fakt, že paní byla jeden den dobrá, hovořila s matkou, chodila, ale pak se její stav rapidně zhoršil – to napovídá, že někdo něco zanedbal. Je to sice jen domněnka, ale myslíte si, že by to mohla být pravda?

Ano. Vypadalo to, že pojede brzy domů. Vrtá mi hlavou, proč ji okamžitě netransportovali do nějakého evropského lékařského zařízení. I v nemocnici v Hurghadě sice mohou být dobří odborníci, ale jejich voda v trubkách... co si budeme povídat! Podle mého názoru tamní personál nepočítá s tím, že evropský člověk není zvyklý na jejich flóru ve vodě. Já jsem v Egyptě byl a samozřejmě, že jako každý jiný jsem i já dostal střevní problémy. No a když je někdo nemocný, hodně nemocný, a pak ještě k tomu zraněný, tak už jsou problémy kruciální a trávicí problémy, které u někoho jiného mohou odeznít za dva tři dny, tak asi v takovém případě mohou způsobit smrt. Organismus je prostě slabý a ještě se další nákazou oslabí víc.

Z afrických zemí k nám proudí stále velké množství migrantů. Mnozí ale tvrdí, že jsou nevzdělaní a že proto v Evropě jen horko těžko seženou práci, a že proto zahltí náš evropský sociální systém...

O mně je známo, že jsem člověk velmi mírumilovný, až mi to mnozí vyčítají. Ale v jednom jsem naprosto nekompromisní! Stop imigraci! Protože migrace ještě může způsobit problémy velkého rázu. Češi jako národ jsou ale velmi tolerantní a dalo by se říct, že u nás se mají cizinci velmi dobře. Necítíme žádnou nenávist či podobné záště vůči nim. Pokud by se ale rapidně zvýšil jejich počet, tak by se všechno změnilo a společnost by se naprosto změnila. Žádný imigrant – i za cenu vystoupení z EU! Unie je ale stejně už dnes jen jakési prapodivné společenství, které vůbec nesleduje to, k čemu bylo určeno.

Je to ideologické, extrémně levicové společenství. Naše komunistická strana je oproti EU docela vpravo. Jen si vezměte ty zákony, které byrokrati v EU lidem vnucují! Proč bychom se ale zrovna my měli vracet do doby, kterou už jsme poznali? Ale oni komunismus nezažili, tak možná proto. Že by to však někomu mělo vadit, tak to se nikdy od nikoho jasně nedozvíte, Když se kupříkladu bavíte s řadovým Němcem, tak on řekne: Nicht politik! Bojí se tam pomalu jako za Hitlera. A Francouzi to zase řeknou oklikou, jsou šarmantní, tak zmíní, že se radši budeme bavit o víně...

Myslíte si, že se Evropané bojí na rovinu hovořit i o migrantech?

Ano. Jedna moje známá má v Německu velmi dobou kamarádku a ona hned poté, co za ní přijela, řekla – neptejte se mne na imigranty! Rodilí Němci chodí dost často okolo problémů...

... lze to chápat tak, že i tamní lidé se naučili používat v mluvě korektnost podobnou té, jakou používají politici?

Víte co, každý chce žít svůj život a mít to svoje jistý! Teď ale mají problém. Celý život si platí sociální zabezpečení a když se jim stane nějaký sociální průšvih, třeba že přijdou o práci, tak jim dají sociální příspěvky až když nemají žádný majetek. Tedy když nemají třeba svůj vlastní byt či auto, ale dokud to mají, tak nic od úřadů nedostanou. Tak proč si platit sociální příspěvky? Kam ty jejich peníze jdou? No a když budou na všechno kývat, tak to bude za chvilku i u nás. Protože všechny peníze pak jdou na lidi, co tam přišli.

Na imigranty?

No jistě! Sice nechci dělat poplašnou zprávu, ale v Německu to funguje tak, jak říkám.

Jak vnímáte fakt, že Itálie Evropskou unii žádá, aby jí odpomohla od migrantů? Italská vláda dokonce prý kvůli přeplněným centrům pro migranty zvažuje, že by vydala dočasná víza platná v celé EU 200 tisícům migrantů v Itálii, na jejichž základě by tito migranti měli až na dva roky právo bydlet, pracovat a pohybovat se v zemích schengenského prostoru. Ministr vnitra Chovanec ale vzkázal, že naše vláda nechce už žádné migranty přijmout, chce pomoci jinak.

Je to od něj sympatické. Proč se ale Italové neřídí příslušnými evropskými zákony? Vždyť nemusejí Sorosovy lodě do přístavů vůbec pouštět! A pokud je tam vpustí, tak tam mají hned vyměnit posádky za své, které by ty lodě zase odvezly zpátky. Bylo by také žádoucí, kdyby tzv. neziskovky soudili podle italského zákonodárství. Vždyť lehce tuto věc nadhodil i zdejší italský velvyslanec. Oni měli již od začátku možnost své přístavy zavřít, tak proč to neudělali?

Vy jste své politické síly spojil s Adamem B. Bartošem a s Národní demokracií. V tom nevidíte problém? Hodně lidí se totiž pozastavuje nad pověstí Bartoše...

Já vám k němu řeknu, že to je jeden z mála lidí, jemuž vůbec nejde o peníze. A už vůbec není antisemita. To, co říkal a za co byl odsouzený v kauze Polná, tedy za onu větu, že židovská otázka vůbec nebyla vyřešená, myslel úplně jinak, (Adam Bartoš v březnu 2015 spolu s dalšími představiteli své strany umístil na místě vraždy Anežky Hrůzové v Polné vývěsku poukazující na „nutnost vyřešení židovské otázky, která nebyla dosud uspokojivě vyřešena“. Brněnský radní Michal Doležel z Žít Brno na něj v té souvislosti podal trestní oznámení pro podněcování a vybízení k rasové nesnášenlivosti. Před Vánocemi téhož roku jihlavští kriminalisté zahájili úkony trestního řízení a obvinili Bartoše i jeho spolustraníka Ladislava Zemánka. V březnu 2016 byla podána obžaloba a jihlavský soud rozhodl – zatím nepravomocně – formou trestního příkazu bez hlavního líčení o vině obou. Bartoš ale poté oznámil, že proti rozhodnutí podá odpor, pozn. red.) On tím mysli „tórismus“ vs. talmudismus a obráceně.

Vždyť francouzský prezident Macron to samé prohlásil před dvěma lety! Měli si k soudu vzít nějakého znalce judaismu a ne znalce, jenž řeší pouhé hajlování a podobné věci. Bartoš je podle mne solidní a slušný člověk! V budování své strany navazuje na Karla Kramáře, čili na druhý prvorepublikový proud, ten první byl masarykovský. Někdo by s ním měl udělat rozhovor. Všichni o něm mluví, jak je hroznej, přitom nikdo jeho pravou tvář nezná. Mně to připadá jako odsuzování Charty 77, ani tehdy nikdo nevzal Havla do Rudého práva, aby tam vysvětlil, co chce a co zamýšlí. No a u Bartoše se odehrává podobná situace. Všichni o něm říkají, že je antisemita a nácek, ale on takový není. Je to jemný a slušný člověk, který má hluboké znalosti z historie. Kdo by třeba za komunismu řekl, že jednou Havel bude mít budoucnost, jakou pak měl?

Posuňme se dál. Ještě nedávno se politici dohadovali kvůli Andreji Babišovi, no a když odešel z postu ministra financí, tak zase všichni řeší, jak to udělat, aby preference jejich stran opět vzrostly. ČSSD kvůli tomu dokonce měnila svého lídra...

Lidi bohužel politika nezajímá. Ale kdyby ve středu večer v Událostech, komentářích poslouchali eurokomisařku za ANO Věru Jourovu, tak by nikdy nemohli volit ANO! Víte, co tam povídala? Další takový člověk je Pavel Telička. Pokud liidi chtějí ve volbách do Sněmovny hlasovat pro ANO, tak pak vůbec nevědí, co je ta strana zač! Babiš zrovna dvakrát není pro nějaké migranty, ale když to bude potřeba kvůli nějakému kšeftu, tak to tady otevře úplně.

Teď poslanci ve vyšetřovací komisi šetří odposlechy, kde Babišovi novinář Přibil podsouvá jakési dokumenty. Co na tuto linku příběhu říkáte?

To jsem sledoval, ale nepostavil bych se na žádnou stranu. Protože vím, že když se mluví o lidech špatně, tak jsou zrovna dobří, a naopak, když někdo někoho chválí, tak dost často jde o lumpa. Třeba se mu ten novinář Přibil jen chtěl vlísat do přízně! A co jsem slyšel, tak Babiš jen k tomu říkal: hm, hm. Nezdálo se mi, že by byl vůči němu nějak aktivní. To ale podle mě není důležité, důležitější je sledovat, co dělají jeho lidé. Babiš je jen vlajkonošem, ale praktickou politiku dělají oni, jeho politici, poslanci, ministři...